💙💙💙💙

Ça veut dire quoi, la parité mentale ?

📌 Eh bien, imaginez que dans l’ensemble des sociétés occidentales soit établi un nivellement cérébral. Il n’y a plus d’idiot, il n’y a plus de stupide – ce sont d’ailleurs des mots interdits qui vous condamneront à coup sûr – tous les habitants sont sur le même pied d’égalité intellectuel.

Sur le même pied d’égalité ? Non, pas vraiment. Puisque l’intelligence devient au contraire un handicap, et même quelque chose que l’on cache. Un vrai nivellement par le bas. Un anti-intellectualisme affiché.

« Toute élévation des facultés intellectuelles abaisse forcément celles d’un autre. »

Je vous laisse entrevoir les conséquences dans le domaine politique, familial, amical et professionnel, notamment au niveau de la médecine et de l’éducation.

📌 C’est ce que va vivre, et nous raconter, Pearson, une jeune prof universitaire. Elle bride son envie d’exploser en critiques acerbes, car elle se rend vite compte des dommages que cela provoquerait au sein de ses enfants et de son poste.

Il n’est pas recommandé de faire part de ses véritables opinions car on est licencié, mis au ban de la société et privé de ses enfants.

C’est encore pire quand la benjamine, Lucy, y trouve son compte et se met à espionner sa mère…

Pearson va-t-elle contraindre sa pensée ? Ou plutôt, combien de temps va-t-elle tenir ?

Il faut dire qu’elle n’est pas aidée…

Un mari prudent – ou sage…. – qui lui conseille de ne pas faire de vagues. Il pense, dans son métier d’élagueur, être à l’abri de la parité mentale...

Et sa meilleure amie, journaliste carriériste, qui soutient ouvertement la parité mentale sur les ondes et les chaines... Opportunisme ou réelle adhésion au nivellement cérébral ?

Est-ce Pearson qui est systématiquement anticonformiste ou est-elle la seule à être lucide ?

Que ferions-nous à sa place ?

📌 Une critique lucide et féroce de la dictature poussée jusqu’aux détails les plus anodins : « Quiche » étant une injure, il était conseillé de remplacer le mot par tarte garnie des lardons à base de blancs battus et de crème. »

📌 Une analyse psychologique bien travaillée, tout en nuances, du personnage central. Pearson est un modèle d’esprit critique, face à la société qui l’entoure mais aussi face à elle. Son esprit critique s'est d'abord façonné contre son éducation avec des parents Témoins de Jéhovah, puis envers elle,  par une véritable subordination envers sa meilleure amie qu’elle estime toujours plus intelligente, plus belle, plus à l’aise dans toutes les situations qu’elle-même.

 « Le socle de ma personnalité est le rejet. Je suis un empilement de points négatifs. »

📌 Un roman passionnant, que j’aurais qualifié de coup de cœur sans hésiter car le ton est mordant et juste. Impossible de ne pas évoquer un président américain en lisant cet extrait :

« Pour qu'une candidature soit considérée comme valable à l'élection présidentielle de l'année prochaine par un des deux partis majeurs, il est nécessaire que la personne en question, ne soit pas instruite, pas informée, ignorante, qu'elle s'exprime mal, qu'elle soit grossière, indifférente au reste du monde, moche, et de préférence grosse, qu'elle repousse les conseils de gens expérimentés, se méfie des compétences, soit encline à violer les procédures constitutionnelles –ne serait-ce qu'en raison d'une ignorance crasse de la constitution-, fasse preuve d'un égocentrisme non justifié et se vante de ce qui jadis , aurait été perçu comme des défauts. »

📌 Dommage que le rythme soit aussi inégal et surtout dommage d’accabler le texte avec une double fin à rallonges, inutile et surtout caricaturale à souhait…

Dommage que l’autrice se soit compliqué la vie…

Le mieux est toujours l’ennemi du bien…  C’est pourtant ce qu’elle démontrait parfaitement avec ce roman original et très intéressant par son idée et traitement de base…

Merci à Netgalley et aux éditions Belfond pour la découverte de Lionel Shriver. 

Extraits :

📌 « Déjà, aujourd’hui pour un enseignant se risquer à donner une mauvaise note est suicidaire. »

📌 « Le socle de ma personnalité est le rejet. Je suis un empilement de points négatifs. »

📌 « On ne peut se cacher nulle part. Plus personne n’est un simple spectateur, dans ce jeu. A présent, tu es dans ce truc jusqu’au cou, autant que moi. D’accord, le mouvement pour la Parité mentale a débuté comme un grand projet de nivellement par rapport à l’intelligence. Mais maintenant, l’idée est de niveler tous les domaines existants. »

📌 « Pour qu'une candidature soit considérée comme valable à l'élection présidentielle de l'année prochaine par un des deux partis majeurs, il est nécessaire que la personne en question, ne soit pas instruite, pas informée, ignorante, qu'elle s'exprime mal, qu'elle soit grossière, indifférente au reste du monde, moche, et de préférence grosse, qu'elle repousse les conseils de gens expérimentés, se méfie des compétences, soit encline à violer les procédures constitutionnelles –ne serait-ce qu'en raison d'une ignorance crasse de la constitution-, fasse preuve d'un égocentrisme non justifié et se vante de ce qui jadis , aurait été perçu comme des défauts. »

📌 « Le talent révèle le mensonge. Alors les enfants doués doivent être punis. Supprimés. Enfermés dans un placard. »

📌 « Betterave semblait sous-entendre que la rave était bête et outrageait cette filière maraîchère. (…)

_Vous pouvez remplacer par (…) plante potagère cultivée pour sa racine charnue. »

📌 « Si les individus ne pouvaient plus être bouchés, les éviers non plus. On disait alors qu’un obstacle empêchait l’eau de s’écouler. »

📌 « Quiche » étant une injure, il était conseillé de remplacer le mot par tarte garnie des lardons à base de blancs battus et de crème. Bien sûr, « Dinde », étant diffamatoire, pour Thanksgiving, on était supposés acheter « un gros gallinacé domestique. »

📌« Toute élévation des facultés intellectuelles abaisse forcément celles d’un autre. »