💙💙💙💙

 

Une lecture de Noël, pour Noël, distrayante, agréable et classique au scénario et au graphisme parfaitement maîtrisés

🎉 Pour Eve, la veille de Noël, ce n’est pas la joie !.. Déjà, tous les cadeaux restent à faire et ensuite ce sera le repas habituel chez ses parents avec son mari Simon et leurs trois garçons...

Or Eve n’a qu’une seule idée en tête, divorcer : « Il travaille sans arrêt, il est toujours en retard, il ne me regarde pas ou mal, ce qui revient au même. On a des vies de con. »

Pas le meilleur état d’esprit pour aborder Noël où toute la famille se rassemble autour du sapin et « des sempiternelles petites cailles » de sa mère.

🎉 C’est caricatural, juste ce qu’il faut pour sourire et comprendre les nerfs à vif, les sentiments exacerbés.  Et bien sûr, tout va se dégrader davantage avec la famille réunie au grand complet.

Le couple va-t-il se retrouver ou au contraire se disloquer encore plus avec les maladresses des uns et des autres ?

🎉 On sourit car on reconnaît tous,  les caractéristiques des assemblées familiales, même si pour le besoin de l’histoire, les traits sont (un peu) forcés.

🎉 Ce que j’ai trouvé le plus réussi :

- La routine du travail, de la charge familiale, qui essore lentement mais sûrement le couple et le met en danger.

- et surtout la remise en cause de ces fêtes de fin d’année. Leur côté artificiel et surtout obligatoire !

Que du plaisir à clôturer l’année par une histoire où on sourit, même si quelquefois on sourit un peu jaune.

 

Extraits

🎉 « Il travaille sans arrêt, il est toujours en retard, il ne me regarde pas ou mal, ce qui revient au même. On a des vies de con. »

L’ainé des enfants

🎉 « Déjà que Noël en famille, c’est chiant, si en plus, vous vous cassez… ! Franchement, c’est pas cool ! »

 

 

💙💙💙💙

Sur un fond de mafia romaine, un fascinant portrait de femme.

Le chemin parait pourtant tout tracé pour Sharo. Une jeune fille blonde, grande et mince, de la banlieue des Tours, à Rome.

Une fille comme les autres, qui vit de petits boulots, qu’elle quitte régulièrement car elle n’aime pas les mains baladeuses. Une vie à s’occuper au mieux de sa mère invalide et revêche, jamais satisfaite.

Et un petit ami, un minable voyou.

C’est à cause de lui que tout bascule. En voulant lui sauver la mise, elle pénètre dans le milieu de la mafia et de la drogue.

Comme elle est intelligente, qu’elle ne manque pas de caractère, elle s’y fait respecter, se fait même un nom : « la Suédoise ».

📓C’est une immersion passionnante dans le milieu. Les notions de territoire, de puissance, d’autorité, de vengeance et de cruauté sont parfaitement bien décrites.

« La rumeur selon laquelle les Tours étaient sans patron s’était répandue. (…) Loi physique. Loi économique. La Suédoise comprit qu’elle devait prendre la situation en main. »

📓 L’auteur décrit parfaitement, avec l’image de la Suédoise, la spirale de l’argent trop facilement gagné, qui l’entraîne toujours plus loin.

Le contraste est marquant entre la vie sans espoir promise au début et l’ascension fulgurante vers la richesse et le pouvoir.

Peut-on y survivre ?

📓 Giancarlo de Cataldo nous entraine doucement mais surement vers une conclusion tragique et logique à la fois. C’est d’autant plus fort, que le lecteur est au cœur du récit, avec la Suédoise. Un récit sobre, nuancé, sans hémoglobines à toutes les pages, sans coups de théâtre retentissant. Ce qui fait toute la force de ce roman prenant.

Merci aux éditions Métailié Noir pour la découverte de Giancarlo de Cataldo, magistrat à la cour de Rome et auteur de romans noirs. 

 

 Extraits :

📓 « La suédoise ? Une maligne. Et ça risquait de poser un sérieux problème. L’excès de cerveau peut être nocif. Il va souvent avec l’absence de scrupules. Comme tout chef qui se respecte, Jimmy se méfiait des collaborateurs trop intelligents. La Suédoise, de plus, était charismatique. »

 📓 « La rumeur selon laquelle les Tours étaient sans patron s’était répandue. (…) Loi physique. Loi économique. La Suédoise comprit qu’elle devait prendre la situation en main. »

 

 

💙💙💙💙

 

Afin de mieux comprendre le conflit israélo-palestinien, les auteurs reprennent le déroulé chronologique des faits depuis 1871.

A cette époque, la Palestine, qui fait partie de l’empire ottoman, recouvre les états actuels de la Syrie, du Liban, d’Israël, de Palestine et Jordanie.

📌Dès 1883, la France, avec le baron de Rothschild, favorise l’implantation des immigrants juifs en Palestine. Les tensions commencent immédiatement avec les populations arabes qui refusent le partage du territoire.

Dès 1895, se forme l’idée d’un « état moderne reconnu internationalement fondé sur un judaïsme politique où les juifs du monde entier immigreraient en nombre »

En 1907, l’empire ottoman s’effondre et trois territoires « non encore capables de se diriger eux-mêmes » : La Syrie, la Mésopotamie (l’Irak) et la Palestine sont répartis entre la France et la Grande-Bretagne.

La Palestine devient un mandat britannique.

📌 Un découpage du "gâteau" funeste aux populations sur place, mais  qui satisfait les stratégies des occidentaux. L’intérêt des populations arabes et juives, les visions d’avenir, ce n’est pas le sujet….

1918 – Lloyd Georges – Clemenceau

« _Je veux Mossoul et Jérusalem »

_ Vous les aurez, je vous donne ma parole. En revanche la Syrie doit revenir à la France. »

Les nationalismes arabes et juifs grandissent et s’affrontent alors que l’immigration juive, avec rachat de terres arabes, se développe de plus en plus, avec la montée des pogroms puis le nazisme ensuite.

📌 Cette suite chronologique rend bien compte de l’aggravation du contentieux, de son absence de solutions et surtout de l’incapacité ou du manque de volonté des occidentaux à trouver une solution équitable et pérenne.

📌 1947 – l’ONU décide la création d’un état juif et d’un état arabe. Jérusalem devenant une zone internationale. Décision contestée par les organisations arabes. « Le haut-comité arabe aurait dû proclamer l’état arabe de Palestine mais il s’y refuse, car ce serait accepter le partage »

L'État d'Israël est officiellement proclamé en mai 1948 par David Ben Gourion. En réaction, les différents pays arabes de la région entrent en guerre contre le nouvel État.

📌 Ce sont les intervenants de l’époque qui racontent, qui dialoguent. Et ainsi, ce conflit infiniment complexe est rendu intelligible en faisant intervenir les dirigeants concernés par ce conflit.

📌 Une analyse riche mais exigeante qui demande une lecture attentive. A relire avec plus de connaissances pour valider l’objectivité du propos.

📌 En tous cas, je comprends mieux ce qui se passe actuellement. Un affrontement de deux nationalismes, un affrontement politique essentiellement.

Un constat bien pessimiste : ces deux états s’opposeront toujours, à moins d’une vraie volonté politique incarnée. Et cela, dans chaque camp, sur la même période, et qui rassemble vraiment autour d’elle….

Une BD à découvrir !

Merci aux éditions Delcourt / Encrages et à Babélio.

 

Extraits :

📌 1918 – Llyod Georges – Clémenceau

« _Je veux Mossoul et Jérusalem »

_ Vous les aurez, je vous donne ma parole. En revanche la Syrie doit revenir à la France. »

📌 1919 – « Ce sont les manigances des anglais qui sèment le désordre. Après avoir utilisé les arabes contre les turcs, ils dressent les juifs contre les arabes et ils dressent les arabes contre les juifs.

📌 Juin 1919 – David Ben Gourion

« Tout le monde perçoit la difficulté de la gestion des rapports entre juifs et arabes. Mais personne ne voit que le problème n’a aucune solution. Aucune ! C’est un gouffre que rien ne pourra combler. Nous, en tant que nation, voulons que cette terre soit la nôtre ; les arabes, en tant que nation, veulent que cette terre soir la leur. »

📌 Septembre 1929 – massacre de 133 juifs par des arabes

« 133 juifs ont été tués dans des conditions atroces et la police britannique a abattu 116 arabes. » (…) Les causes profondes tiennent au mécontentement des arabes devant les progrès du sionisme, devant l’infiltration lente de ces étrangers, qui veulent créer un foyer national et, peu à peu, se rendre maître du pays. Or les arabes prétendant que la Palestine leur appartient et que les sionistes sont des intrus qu’il faut refouler à tout prix. Ce n’est donc plus une querelle religieuse mais une querelle politique. »

📌« Il faut tenir compte de la montée du nationalisme arabe. Les jeunes musulmans radicalisés, diplômés et politisés s’opposent aux vieilles élites modérées, grands propriétaires fonciers qui monopolisent les postes importants. »

📌 David Ben Gourion – Mars 1934

« La solution politique est un état juif dans une fédération arabe avec des gouvernants à parité juifs et arabes. »

📌Hitler – 1941 – avec le mufti Al-Husseini

« La suppression du foyer national juif fait partie de mon combat. Quand nous serons vainqueurs de nos ennemis et que j’aurais mis un terme définitif au judaïsme mondial, l’heure viendra de la libération des arabes. »

📌 « Le mandat britannique se termine le 14 mai 1948 à minuit, mais l’évacuation des forces armées n’est achevée que le 30 juin. Le haut-comité arabe aurait dû proclamer l’état arabe de Palestine mais il s’y refuse, car ce serait accepter le partage. Ce même jour, dans l’après-midi, David ben Gourion proclame l’indépendance de l’état d’Israël. »

 

 

 

 

 

💙💙💙💙

 

« Tout ce qui existe à votre naissance est normal ; Tout ce qui est inventé avant vos 35 ans, est excitant et révolutionnaire ; Tout ce qui est crée après vos 35 ans, est une atteinte à l’ordre naturel des choses »

📌 Doit-on craindre l’Intelligence Artificielle ?

C’est la question que beaucoup se posent depuis 2 ou 3 ans. En effet, cette technologie qui semble devoir bouleverser notre quotidien, est très récente, du moins du point de vue de nombreux béotiens, comme moi...

A travers son ouvrage, « IA : Comment ne pas perdre le nord ? », Marcel Salathé nous présente les tenants et aboutissants connus à ce jour, en expliquant qu’à travers les siècles, toutes les nouveautés techniques ou philosophiques ont toujours suscité la peur et l’incompréhension. Pourtant, ce qui nous effraie aujourd’hui deviendra l’ordinaire de nos descendants.

Dans son introduction, l’auteur cite le romancier Douglas Adams : « Tout ce qui existe à votre naissance est normal ; Tout ce qui est inventé avant vos 35 ans, est excitant et révolutionnaire ; Tout ce qui est crée après vos 35 ans, est une atteinte à l’ordre naturel des choses »

📌 Épidémiologiste suisse spécialiste de l’étude du vivant à l’aide d’outils numériques, Marcel Salathé nous livre un écrit où sa fascination pour cette nouvelle technologie n’occulte pas les questions sur la rapidité des progrès constatés. Progrès tant sur l’usage que l’on peut faire de l’IA que sur l’évolution exponentielle de l’Intelligence Artificielle elle-même.

En incluant l’IA dans l’histoire de l’évolution de l’humanité, l’auteur passe en revue les différents secteurs touchés par cette technologie, avec toujours la balance entre les effets positifs : rapidité des réactions, accès aux connaissances dans toutes les langues, sureté de diagnostics dans le domaine médical, etc… Et en même temps, les craintes et questionnements que cela implique, come la nécessaire reconversion des salariés, le contrôle des données, la lutte contre les « deepfakes ».

📌 Un livre parfaitement documenté et facilement accessible car très pédagogique. De plus, il y a un glossaire fort utile à la fin de l’ouvrage !.

Un petit bémol : dans son souci de parité, il utilise beaucoup les doublons féminin/masculin (chercheuses et chercheurs, citoyennes et citoyens, lectrices et lecteurs, etc.) et cela alourdit quelque peu la lecture…

📌 Alors, Marcel Salathé répond-t-il à la question doit-on craindre l’Intelligence Artificielle ?

La réponse n’est pas aussi basique que cela. Peut-on se passer d’une technologie qui apporte un grand nombre de progrès ? Sans doute pas. Mais peut-on la laisser évoluer librement, dans toutes les directions, au risque de voir poindre l’affaiblissement de nos démocraties ? Certainement pas.

« Le véritable défi ne réside pas dans la technologie elle-même qui n’est qu’un outil. Son impact dépend entièrement de la manière dont nous l’employons. (…) Ceux qui s’inquiètent de l’utilisation de l’IA devraient surtout s’assurer que les décisions soient prises démocratiquement et de façon transparente. »

Cet ouvrage, en nous donnant les clefs du fonctionnement de l’Intelligence Artificielle, nous ouvre un espace de réflexion, un questionnement sur son utilisation et une vision sur l’avenir.

A noter, cette chronique a été réalisée sans l’aide de l’IA…

Chronique élaborée en collaboration avec Gérard G

Merci aux éditions Quanto pour cette réflexion passionnante !