💙💙💙💙
Ça veut dire quoi, la
parité mentale ?
📌 Eh bien, imaginez que dans
l’ensemble des sociétés occidentales soit établi un nivellement cérébral. Il
n’y a plus d’idiot, il n’y a plus de stupide – ce sont d’ailleurs des mots
interdits qui vous condamneront à coup sûr – tous les habitants sont sur le
même pied d’égalité intellectuel.
Sur le même pied
d’égalité ? Non, pas vraiment. Puisque l’intelligence devient au contraire
un handicap, et même quelque chose que l’on cache. Un vrai nivellement par le
bas. Un anti-intellectualisme affiché.
« Toute élévation
des facultés intellectuelles abaisse forcément celles d’un autre. »
Je vous laisse entrevoir
les conséquences dans le domaine politique, familial, amical et professionnel,
notamment au niveau de la médecine et de l’éducation.
📌 C’est ce que va vivre, et
nous raconter, Pearson, une jeune prof universitaire. Elle bride son envie d’exploser
en critiques acerbes, car elle se rend vite compte des dommages que cela
provoquerait au sein de ses enfants et de son poste.
Il n’est pas recommandé de
faire part de ses véritables opinions car on est licencié, mis au ban de la
société et privé de ses enfants.
C’est encore pire quand la
benjamine, Lucy, y trouve son compte et se met à espionner sa mère…
Pearson va-t-elle
contraindre sa pensée ? Ou plutôt, combien de
temps va-t-elle tenir ?
Il faut dire qu’elle n’est
pas aidée…
Un mari prudent – ou
sage…. – qui lui conseille de ne pas faire de vagues. Il pense, dans son métier
d’élagueur, être à l’abri de la parité mentale...
Et sa meilleure amie,
journaliste carriériste, qui soutient ouvertement la parité mentale sur les ondes
et les chaines... Opportunisme ou réelle adhésion au nivellement
cérébral ?
Est-ce Pearson qui est
systématiquement anticonformiste ou est-elle la seule à être lucide ?
Que ferions-nous à sa
place ?
📌 Une critique lucide et féroce
de la dictature poussée jusqu’aux détails les plus anodins : « Quiche »
étant une injure, il était conseillé de remplacer le mot par tarte garnie des
lardons à base de blancs battus et de crème. »
📌 Une analyse psychologique
bien travaillée, tout en nuances, du personnage central. Pearson est un modèle
d’esprit critique, face à la société qui l’entoure mais aussi face à elle. Son esprit critique s'est d'abord façonné contre son éducation avec des parents Témoins de Jéhovah, puis envers elle, par une véritable subordination envers sa meilleure amie qu’elle estime toujours plus
intelligente, plus belle, plus à l’aise dans toutes les situations qu’elle-même.
« Le socle de ma
personnalité est le rejet. Je suis un empilement de points négatifs. »
📌 Un roman passionnant, que
j’aurais qualifié de coup de cœur sans hésiter car le ton est mordant et juste.
Impossible de ne pas évoquer un président américain en lisant cet
extrait :
« Pour qu'une
candidature soit considérée comme valable à l'élection présidentielle de
l'année prochaine par un des deux partis majeurs, il est nécessaire que la
personne en question, ne soit pas instruite, pas informée, ignorante, qu'elle
s'exprime mal, qu'elle soit grossière, indifférente au reste du monde, moche,
et de préférence grosse, qu'elle repousse les conseils de gens expérimentés, se
méfie des compétences, soit encline à violer les procédures constitutionnelles
–ne serait-ce qu'en raison d'une ignorance crasse de la constitution-, fasse
preuve d'un égocentrisme non justifié et se vante de ce qui jadis , aurait été
perçu comme des défauts. »
📌 Dommage que le rythme soit
aussi inégal et surtout dommage d’accabler le texte avec une double fin à
rallonges, inutile et surtout caricaturale à souhait…
Dommage que l’autrice se
soit compliqué la vie…
Le mieux est toujours
l’ennemi du bien… C’est pourtant ce
qu’elle démontrait parfaitement avec ce roman original et très intéressant par
son idée et traitement de base…
Merci à Netgalley et aux
éditions Belfond pour la découverte de Lionel Shriver.
Extraits :
📌 « Déjà, aujourd’hui
pour un enseignant se risquer à donner une mauvaise note est suicidaire. »
📌 « Le socle de ma
personnalité est le rejet. Je suis un empilement de points négatifs. »
📌 « On ne peut se
cacher nulle part. Plus personne n’est un simple spectateur, dans ce jeu. A
présent, tu es dans ce truc jusqu’au cou, autant que moi. D’accord, le
mouvement pour la Parité mentale a débuté comme un grand projet de nivellement
par rapport à l’intelligence. Mais maintenant, l’idée est de niveler tous les
domaines existants. »
📌 « Pour qu'une
candidature soit considérée comme valable à l'élection présidentielle de
l'année prochaine par un des deux partis majeurs, il est nécessaire que la
personne en question, ne soit pas instruite, pas informée, ignorante, qu'elle
s'exprime mal, qu'elle soit grossière, indifférente au reste du monde, moche,
et de préférence grosse, qu'elle repousse les conseils de gens expérimentés, se
méfie des compétences, soit encline à violer les procédures constitutionnelles
–ne serait-ce qu'en raison d'une ignorance crasse de la constitution-, fasse
preuve d'un égocentrisme non justifié et se vante de ce qui jadis , aurait été
perçu comme des défauts. »
📌 « Le talent révèle
le mensonge. Alors les enfants doués doivent être punis. Supprimés. Enfermés
dans un placard. »
📌 « Betterave
semblait sous-entendre que la rave était bête et outrageait cette filière
maraîchère. (…)
_Vous pouvez remplacer
par (…) plante potagère cultivée pour sa racine charnue. »
📌 « Si les individus
ne pouvaient plus être bouchés, les éviers non plus. On disait alors qu’un
obstacle empêchait l’eau de s’écouler. »
📌 « Quiche »
étant une injure, il était conseillé de remplacer le mot par tarte garnie des
lardons à base de blancs battus et de crème. Bien sûr, « Dinde »,
étant diffamatoire, pour Thanksgiving, on était supposés acheter « un gros
gallinacé domestique. »
📌« Toute élévation
des facultés intellectuelles abaisse forcément celles d’un autre. »
